Jak vidno, rozdíl mezi stolem v hospodě a volantem není tak velký, jak by se mohlo zdát. Někteří policisté mají s rozeznáváním těchto dvou věcí, za kterými se dá sedět, překvapivý problém.
Muž z Bruntálska prý seděl v restauračním zařízení a chlastal, což mu budiž přáno. Přišli za ním ale policisté s tím, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Muž se pochopitelně odmítl podrobit zkoušce na přítomnost alkoholu v organismu a byl za to perzekuován. Zarážející na tomto případu není ani až tak práce policistů, nýbrž práce české justice – smetl to ze stolu až Nejvyšší správní soud a tři soudní instance před ním potvrdily vinu dotyčného muže. Očividně tedy nejsou policisté jediní, kdo má problém poznat stůl od volantu. (Na druhou stranu, čert ví, jak to bylo, na redaktora Fránka z aktuálně.cz je tento zpravodajský příspěvek podezřele vyvážený.)
Já jsem dnes ráno zaparkoval na zákazu stání, jednak proto, že tam můj vůz nijak nepřekážel bezpečnosti ani plynulosti silničního provozu a hlavně proto, že v dohledném okolí nebylo volné parkovací místo. Doufám, že si to policisté řádně vyloží a zítra podá tévé Nova strhující příběh o tom, jak bezohlední řidiči, parkující svá auta ráno na sídlišti na zákazu stání, můžou za večerní dopravní nehody se smrtelnými následky.
A možná to spojí i s alkoholem za volantem, který podle redaktorky České televize způsobí na Velikonoční pondělí každou desátou dopravní nehodu. Policisté se tedy mají zaměřit právě na alkohol v organismech řidičů.
Ne že by mi jejich nepřítomnost vadila, ale potkal jsem během svých dnešních cca 70 km na cestách jedno jediné policejní auto. Patrně měli policisté na práci něco velmi důležitého, nicméně zvýšená frekvence silničních kontrol, zaměřených na alkohol za volantem, to v okolí Ostravy zcela jistě nebyla.
bc
2024 ©