Pirát z D1 Lacina si definitivně odsedí 5 let za těžké ublížení na zdraví, čtu na iDnes.cz a nestačím se divit. Věděl jsem dopředu, že to budou sračky, protože iDnes.cz je mainstream, ale nečekal jsem, že to bude až takový nářez. Hlavně to těžké ublížení na zdraví.
Dle soudu je tvrzení obviněného, že šlo pouze o nedbalost a řidičskou chybu, "v jasném rozporu s objektivním průběhem kolize obou vozidel." Dle mého názoru je toto tvrzení obviněného v naprosté shodě s průběhem kolize obou vozidel. Pojďme se na to společně podívat.
Podle médií Lacina úmyslně vytlačil jakousi Mazdu ze silnice. Manipulace veřejného mínění probíhala asi takto: video, které bylo na internetu i v televizi, bylo upraveno. Nejednalo se pouze o ty červené kruhy, jednalo se i o rychlost videa. Prostě ho ve správné okamžiky zrychlovali a zpomalovali tak, aby to skutečně vypadalo jako vytlačení ze silnice. K tomu ještě všude v médiích znělo „úmyslně vytlačil.“
Rovněž je potřeba vzít v potaz, jaké poškození bylo na Lacinově voze. Jednalo se pouze o drobné škrábance na pravé straně zadního nárazníku. Zadního, ne předního. Každý, kdo má jen trochu ponětí o autech, ví, že jak Škoda Superb, tak Mazda 323 mají motory umístěny před přední nápravou. Když chceme auto vytlačit ze silnice, musíme nejtěžší částí našeho auta šťouchnout do nejlehčí části toho druhého auta, tj. přední částí Superbu do zadní části Mazdy, nikdy ne naopak, protože to bychom riskovali, že se roztočíme my.
Z tohoto usuzuji, že Lacina nechtěl nikoho vytlačit, pouze rychle přejížděl do pravého pruhu a vystresovaný, dost možná nasraný udělal chybu a pořádně se nepodíval, jestli je volno. Z videa je patrné, jak se těsně před oním incidentem za Lacinu nalepila dvě auta. Je pochopitelné proč – Lacina je svým zpomalením na úroveň Mazdy brzdil. Každopádně zda Lacina chtěl někomu něco provést nebo ne ví jenom on.
Kapitolou samotnou pro sebe je pak posudek dopravního psychologa PhDr. Martina Kořána CSc., ze kterého soud vycházel.
Diskuse pod článkem na iDnes.cz je také "excelentní," slabším povahám nedoporučuji. Objevují se názory jako "Tak pro jednou nebyla spravedlnost slepá!" (pozn. aut.: spravedlnost musela bít hlavou do zdi co za debily jsou lidi namočení v této kauze) nebo "Pokud soud dospěl k nezvratnému přesvědčení, že jeho úmyslem skutečně bylo vytlačit to druhé auto ze silnice, pak se jednalo o pokus o dvojnásobnou vraždu a měl dostat daleko víc – minimálně tolik, jako ti žháři z Vítkova." (pozn. aut.: kauza s Vítkovem je něco podobného jako kauza Lacinova, srovnejte tresty za Vítkov a tresty za znásilněného a málem k smrti umučeného Patrika dvěma cikány. Ve Vítkově se dost možná jednalo o nedbalost, v případě Patrika zcela jistě ne). Prostě zářný příklad průměrného českého myšlení. Je mi z toho na blití. Na druhou stranu, neočekával bych, že to jinde bude jiné.
Nyní ale zpět k rozsudku. Měl jsem za to, a dokonce jsem v to doufal, že až mediální kauza vyšumí, Lacina dostane přinejhorším roční podmínku a dvouletý zákaz řízení, protože obecně vzato pouze způsobil dopravní nehodu bez vážných zranění. Dokonce i mainstreamová média říkala, že se nikomu nic nestalo. Lacina byl ale podle článku odsouzen za těžké ublížení na zdraví. Prosím pěkně, když se nikomu nic nestalo, kde se vzalo to těžké ublížení na zdraví? Kdo byl těžce ublížen? Snaha systému o utahování šroubu to nebyla, té tato vykonstruovaná kauza náramně prospěla. Největší obětí je imho Lacina, člověk, který byl ve špatnou dobu na špatném místě.
bc
2024 ©